Форум » ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ, ГОРЯЧИЕ СПОРЫ И ДИСКУССИИ. » Судебные иски на тему собаки-очень интересно!!!! » Ответить
Судебные иски на тему собаки-очень интересно!!!!
эмилия: Здравствуйте!решила перенести тему с другого форума,дабы показать как можно из одной якобы понятной ситуации,все перевернуть...и вывернуть с пользой для себя...6 августа владельцы собаки из Династии чемпионов выйграли скандальное дело о своей наилюбимейшей собаки,и они действительно пострадавшие лица,дабы изначально сделка была оформлена мошенническим образом..так нет же есть люди которым выгодно эту историю преподнести со своей стороны....Это написала я,когда вернулась... Сегодня судебная коллегия Московского областного суда постановала- 1.Истцу гр.Кравченко В.И-владелец суки Нюи Дор по всем пунктам кассационной жалобы ОТКАЗАТЬ!. 2.Оставить без изменений решение Железнодоржного городского суда от 15 мая 2009 года. Решение суда вступает в силу в момент его оглашения в зале заседания.Таким образом Помет от Удачи из Династии чемпионов свободен от судебных разбирательств и предметом спора более не является. [more] От себя я хочу Поздравить с этой громкой победой Леру и Игоря!!!Спасибо огромное за терпение,Стойкость,и твердость несмторя ни на что!!! Мы сделали то,что должны были сделать!Правосудие восстояло!Без гнева и пристрастия!как было написано на стене весов в суде!!!!!Бог есть на этом свете!!!! Династия чемпионов просто так не сдается....без боя!!!!Династия чемпионов на всех фронтах!!!!чтобы другим не повадно было..... И вот какие ответы последовали... Эмилия А чему вы так радуетесь? Что за собаку не расплатились? Был договор, что собака продается за столько и отдаётся после вязки щенок. И о что эти щенки как вы говорите не первый помёт, это не значит что платить не надо. Это лишний раз доказывает что нужно быть внимательней при таких сделках и прописывать конкретней все пункты. А вы как владелец питомника поступили мягко говоря не красиво Просто какой-то торжествующий "крик Тарзана в джунглях"..... Да еще и с громогласными угрозами окружающим - "чтоб другим не повадно было"!!! Не повадно "ЧТО" ПЫТАТЬСЯ отстаивать свою честь, достоинство и права???!!! При чем самым "наицивилизованнейшим" образом - через суд!!!???!!! Всем стоять, бояться!!!? Фронты кругом и нет шансов выиграть ... сопите в две дырочки и вздрагивайте - Династия Чемпионов "разгулялась"!!!!! Именно ЭТИ УГРОЗЫ лично меня возмутили и сподвигли принять участие в данной теме... хотя свои нервы и здоровье дороже, но и промолчать в данной ситуации .... !!! Сразу скажу -не знаю в этой истории никого лично, и ни в чьей "победе" или "проигрыше" у меня нет абсолютно никакой заинтересованности .... поэтому - СВОЕ СУГУБО ЛИЧНОЕ ОТНОШЕНИЕ К САМОЙ СИТУАЦИИ...... "... люди собаку преобретали для себя..а не для выставок....." - какая милая, невинная, наивная и до боли знакомая фраза.... После которой - ДВАЖДЫ собачка, взятая "для себя" - успешно ВЯЖЕТСЯ..... Какая прелесть!!! "Кравчено ни разу не пытался установить связь.." - а с чего это ОН, бедолага, должен был "связь то устанавливать"? - Он что-то кому-то должен был? Или ОН обязан был засомневаться в порядочности людей, прикупивших у него щенка на определенных!!!! условиях? Или всё же эти милые люди (владельцы) САМИ должны были подсуетиться и обратиться за "холявным" кобелем, обещанным устно заводчиком, как только их впервые посетила мысль - поиметь от собачки щенков ?!?!?.... Так нет же!!! Собачка "для себя, а не для выставок" - ВЯЗАЛАСЬ и ВЯЗАЛАСЬ.... а заводчик - в известность НЕ СТАВИЛСЯ и НЕ СТАВИЛСЯ..... ДА НИКТО И НЕ СОБИРАЛСЯ ДЕРЖАТЬ СЛОВО (устное ли, письменное ли - не важно!!!), НИКТО НЕ СОБИРАЛСЯ ВЫПОЛНЯТЬ УСЛОВИЯ ДОГОВОРЕННОСТИ ИЗНАЧАЛЬНО!!! "Расписка была составлена фактически мошенническим образом..." - в чем мошенничество то? Владельцев щенка под пытками заставили подписать расписку??? Раскаленные утюги к пузу прикладывали??? Или еще страсть какая применялась? Заводчик УСТНО пообещавший "бесплатного" кобеля для вязок - и не выполнивший это условие - МОШЕННИК!!!? А милые владельцы, не выполнившие - ПИСЬМЕННЫЕ обязательства - борцы за правду, страдальцы и АНГЕЛЫ во плоти, и только потому, что выиграли суд !!!???... "Есть Бог на свете!!!!" - действительно ЕСТЬ!!! Но приравнять "решение суда земного" к "суду Божьему" Это уж ни в какие ворота, простите.... Некрасивая история.... дурно пахнущая, не смотря ни на какие решения суда... По-человечески НЕКРАСИВАЯ и НЕПОРЯДОЧНАЯ!!!! И нет тут торжества справедливости ни на грамм.... есть история об отсутствии совести и элементарной порядочности, и о том, что ЭТИ понятия не всегда удается "уложить в рамки законодательства". Есть "юридически оформленная" концовка и не более того!!!! Если отвлечься от конкретных людей, и рассмотреть ситуацию под другим углом, а именно, в процессе покупки животного, при частичной оплате, была дана расписка о выплате оставшейся суммы, посредством отдачи щенков, после вязки. Далее решением суда данный докмент был признан недействительным, а значит, что Заводчик( в данном случае продавец) собаки, остался без должной оплаты за свою проданную собственность. Цитата: Эмилия от Августа 06, 2009, 08:19:55 pm Правосудие восстояло! Вывод, Уважаемые Заводчики, благодоря Эмилии , теперь любой из нас, может в случае продажи суки под щенков остаться БЕЗ отдачи щенков, интересно, как тогда все мы оценим действия правосудия ........не рой другому яму..... Так что насчет радостных криков я бы еще очень задумалась...... Слова известного в Москве заводчика... Уважаемые Владельцы сук купленных на условиях, под щенков, имейти ввиду, что если долго мучиться, то можно "кинуть" Заводчика и не отдавать ему долг. Я под щенков собак не продаю уже два года, чему в свете нынешней ситуации, очень радуюсь.....но у меня есть животные, которым по 3 и по 4 года и которые куплены на условиях............. теперь даже незнаю отдадут люди долги или так........в суд пойдут....за п..р...а...в...д..о..й..... Пришлось внести коррективы и все обьяснить... Уважаемые форумчане!Я хочу донести до вас суть этого разбирательтсва, а в частности- 1.01.04.2006 года гр.-н Кравченко В.И(продавец) владелец суки Нюи Дор продал гр-н Левченко И.щенка породы кане корсо,суку по кличке Удача из Династии чемпионов.Покупатель Левченко заплатил за собаку полную стоимость-1000долларов.При продаже щенка присутствовало еще 2 человека,один из которых супруга Левченко Валерия..Свидетельские показания которых есть в материалах дела. Хочу повторить,что данная сумма была оговорена заранее и являлась полной расплатой за собаку.В ходе дальнейших переговоров в квартире Кравченко было решено,что Кравченко по достижению половозрелости Удачи берет на себя обязательства по предоставлению для вязки кобеля породы кане корсо и Левченко расплатиться за вязку двумя щенками с первого помета.,в счет оплаты вязки.И данное соглашение и было внесено в расписку.Собака изначально покупалась как собака просто для прогулок,для дома и семьи.В 1год и 8 месяцев Я.,как заводчик этой собаки ,предложила поучаствовать в выставке, и выставку Удача выйграла и само собой было принято решение о дальнейшей выставочной деятельности собаки. На одной из выставок состоялся разговор с Кравченко,в ходе которого выяснилось ,что Кравченко отказывается от своих обязательств по предоставлению кобеля,но щенков продолжает требовать,так как данное обязательство обозначено в письменной форме в расписке.А устная договоренность-нет.при этом присутствовали несколько людей,которые так же давали показания в зале суда и это было занесено в протокол . Также Кравченко в присутствии свидетелей вымагал деньги в сумме 50.000рублей с Левченко,как расплату по обязательствам взамен щенков. По факту предоставления кобеля Кравченко на протяжении всего разговора отказывался. После этого разговора Левченко больше не виделись с Кравченко и не связывались за исключением одного раза,когда Удача ждала первый помет.,Левченко звонил Кравченко,но тот отказался с ним разговаривать.На этот факт есть также подтверждение-справка с МТС.,полученная по запросу суда. К сожалению первый помет оказался нежизнеспособным и щенки умерли в возрасте 5 дней.Этот факт подтверждает ветеринарный документ и свидетельские показания. В октябре 2008 года Удача из Династии чемпионов была передана по договоре аренды мне,Гайдуковой Эмилии для осуществления вставочной деятельности ,а также племенной.И в феврале 2009 года УДача из династии чемпионов родила полноценный помет .Одновременно Левченко получили телеграмму с просьбой рассчитаться по расписке.,А В ДАЛЬНЕЙШЕМ И ПОВЕСТКУ В СУД. Прошло три заседания суда,выслушаны все свидетельские показания,и вынесено решение- 1.Признать последствия простой письменной формы сделки в отношении заявленных ответчиком дополнительных условий в расписке-ОТКАЗАТЬ. 2.Признать договор аренды собаки для племенного использования заключенный Левченко и Гайдуковой недействительным,применить последствия недействительности сделки-ОТКАЗАТЬ. 3.Признать за истцом право собственности на 2 щенков от помета в 2009 году собаки породы кане корсо Удача из Династии чемпионов-ОТКАЗАТЬ :6 августа Московский облостной суд оставил также без изменеий кассационную жалобу. По окончанию всего этого от себя хочу сказать,что данное судебное разбирательство не о том,как не рассчитываться по долгам,а о порядочености и силе обязательств,данных на момент заключения сделки. Поэтому господа заводчики,И ПОКУПАТЕЛИ. при заключении договоров,составляйте более четко и прописывайте все пункты.А ТАКЖЕ ВСЕ УСТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.Чтобы не возникало таких судов. А действительно на ктого то подействовало...и заводчик перешел на нашу сторону... вот ее ответ на выше сказанное... Итак, ларчик просто открывался, продавец не выполнил своих обязательств в отношении покупателя( не предоставил кобеля), и именно на основании этого, покупатель, ФАКТИЧЕСКИ и юридически не должен был никаких щенков. Вопрос о кошмаре для Заводчиков, в виде не оплаты долгов Покупателями, у меня пропал...........и это одназначно радует. Даже я бы сказала ситуация координально поменялась........все таки не зря мы так долго обсуждаем тему договоров. Эмилия Спасибо за более подробное объяснение ситуации. Эмилия и Валерия - поздравляю с завершением тяжбы, и таки торжеством справедливости. Спасибо Анна за понимание,не дай бог ни кому таких продавцов..так нет же...некоторым не имется... Не поняла, простите. Выше писали что, продавец должен был предоставить кобеля (за свой счет), т.е. для покупателей бесплатно Теперь вязка за двух щенков считается бесплатной? Что-то у меня дебет с кредитом не сходится. За что двух щенков владельцы Удачи должны? За собаку или за вязку? Очень страно выглядит, при открывшихся новых обстоятельствах, то,что про первый помет Кравченко узнал только на суде Если кому то интересно почитать все...зайдите по ссылке на форум ,но надо обязательно зарегистрироваться,иначе забанят... http://www.sibcorso.com/phorum/index.php?topic=2143.0 [/more]
полная версия страницы